Liebe Community,
In diesem Thread werden zukünftig die Protokolle der Communityrunden veröffentlicht. Im Spoiler findet ihr das Protokoll von der letzten Communityrunde!
Zusammengefasstes Protokoll der letzten Community Runde
TOP: 1
An den Landtagen sollte festgehalten werden, allerdings muss das Problem der wenigen Mitglieder gelöst werden. Möglich wäre die Neuaufteilung des Staatsgebietes. Die Neuaufteilung in zwei Landtage wäre falsch und die Mitglieder sollen selbst entscheiden können, in welchem Landtag sie sich engagieren wollen.
(Vorschlag aus der Community per Ticket im Forum): Jede Partei SOLLTE ab einer gewissen Anzahl an Mitgliedern, seine Mitglieder auf die Anzahl der verschiedenen Landtage verteilen. Egal ob sie die Mehrheit haben oder nicht.
Weniger Landtage mit mehr Fläche, um die Attraktivität dieser erhalten zu können. Parteien sollten ihre Mitglieder nicht auf die Länder aufteilen müssen, da sich jeder in seinem Bundesland am besten auskennt.
Finni:
Man sollte die Landtage auf 2 reduzieren mit jeweils 15 Sitzen. Zu wenige Mitglieder im Landtag sind langweilig. 3 Landtage wären doch besser, da man so nicht nur 2 Länder im Bundestag hat. Die Zusammenlegung sollte nicht problematisch sein, da es bereits funktioniert. Das Taktgebende Land sollte das mit der meisten Bevölkerung sein.
Zu Walter: Tritt bei einem Landtag nur eine Partei an, dann ist das so. Die anderen Landtage funktionieren ja. Außerdem müssen sich nicht so viele an neue Landesgesetze gewöhnen. (https://cdn.discordapp.com/att…arte_Bunt.svg_-_Kopie.png)
Yoshi:
Anfangen sollte man mit 2 Landtagen (Nord/Süd). Haben alle Parteien eine bestimmte Anzahl an Personen für den eigenen Landtag, kann ein neuer Landtag eröffnet werden.
Die Verteilung der Mitglieder auf verschiedene Bundesländer wäre gut, da es schlecht ist, wenn eine Partei sich auf einen Landtag fokussiert und dort immer ihre Mehrheiten bekommt. Weniger Landtage bedeuten auch weniger Leute im Bundesrat, was schlecht wäre. Dazu kommt der Bildungseffekt, der bei einer realistischen Aufteilung vorhanden ist und sich aufs echte Leben übertragen lässt. Nord/Süd Aufteilung wäre nicht zielführend.
Zu Finni: Klingt gut aber ändert nichts daran, dass der Osten von den Linken dominiert wird, da dort niemand sonst Mitglieder geschweige denn einen Landesverband hat. So kann das Konzept nicht funktionieren.
Wenn man die Landtage zusammenfasst, dann gelten die Gesetze des bevölkerungsreichsten Landes. Was ist, wenn das wechselt? Wenn ein anderes Bundesland das bevölkerungsreichste wird?
Antwort von Finni:
Wechselt das bevölkerungsreichste Bundesland, dann wechselt auch die Gesetzeslage.
Kompromissvorschlag drei Landtage ist gut, davon profitiert auch der Bundesrat. Dass im Osten nur Linke sind ist nicht schlimm, das ist wie im Reallife in Bayern, wo die CSU sehr stark ist. Reallife Bevölkerungszahlen nehmen, um den Landtag zu benennen und die geltenden Gesetze festzulegen. Das wechselt nicht so schnell. Da gibt es auch keine so schnellen Änderungen, wenn jemand in der Sim umzieht.
TOP 2:
Manfred Bunnes:
Erläutert den Inhalt des entsprechenden Tickets.
Yoshi:
Man sollte die Rolle Neuling einführen und man soll die Paten ihre Arbeit machen lassen. Wer gerne helfen will soll doch bitte ins Team der Paten kommen.
Es ist sehr gut einen Paten zu haben, dadurch kommt man gut rein in die Community.
TOP 3:
Yoshi:
Aus Sicht des Event-Teams: Es gab Zeiten wo sich darüber gefreut wurde, dass man ein Event-Team hat. Vermehrt wollen Leute selbst durch eventähnliche Aktionen am Roleplay teilnehmen. Das ist nicht geordnet und nicht gut. Hier soll das Eventteam wieder mehr konsultiert werden.
Cole:
Findet es gut, dass das BVerfG jetzt auch drei aktive Richter hat.
TOP 4:
Manfred Bunnes:
Erläutert, dass kritische Zitate nicht im Zitatechannel landen sollten, da das die Außenwirkung auf neue Mitglieder schädigt, die den Kontext nicht kennen.
Yoshi:
Man könnte ja, nicht jugendfreie Kommentare, als Spoiler setzen.
Es freut mich, dass das Team hier die Außenwirkung mit einbezieht und entsprechend handelt.
TOP 5:
Ben Hagen:
Ich wünsche mir sehr, dass das aktuelle Community Management bei einer Community Runde anwesend ist. Das Potential der Universität wird nicht ausgeschöpft und die Universitätsleitung sollte entlassen werden. Ich würde diese dann übernehmen.
Die Mitgliederzahl für die Gründung einer Partei sollte geringer sein.
Der Realismus in der Bundespolitik sollte runter geschraubt werden, beispielsweise beim Haushalt.
Manfred Bunnes:
Die Universität ist eine Initiative von verschiedenen Personen, der Vorstand ist hier nicht verantwortlich.
Die Schwelle für die Gründung von Parteien ist absichtlich so hoch, damit es nicht so schwierig wird Koalitionen zu bilden.
Einen Simfreundlichen Haushalt werden wir erstellen.
Yoshi:
Vorstellung des Konzeptes zur Wählersimulation. Nehmt die Community mit und bezieht verschiedene Arbeitsgruppen mit ein, um schneller und besser an Ziele zu kommen. Community soll und kann mithelfen. Server für Arbeitsgruppen erstellen, wo jeder mitarbeiten kann.
Philipp Nahles:
Appell an alle. Wenn es zwischen Personen so starke Differenzen gibt, dass man sich persönlich angegriffen fühlt, dann sollte man versuchen sachlich zu bleiben oder sich an einen CM wenden. Es ist schade, wenn eine solche Situation hervorgerufen wird. Es sollte nicht auf eine persönliche Ebene geht.
Eure Communitymanager
Laura & Yannick